Risk/Reward 1:3 خرافة؟ لماذا هذه النسبة تدمر حسابك (الإحصائيات الحقيقية)

كل كتاب تداول، كل دورة تدريبية، كل “خبير” على يوتيوب يقول نفس الشيء:

“لا تدخل صفقة إلا إذا كانت نسبة Risk/Reward فيها 1:3 على الأقل.”

بمعنى أن تخاطر بـ30 نقطة لتربح 90 نقطة. يبدو منطقياً تماماً، أليس كذلك؟

صدقت هذا الكلام. التزمت به بحذافيره لمدة سنة كاملة. النتيجة؟ خسرت 28% من حسابي.

بعدها قررت كسر القاعدة. بدأت التداول بنسبة 1:1.5 وحتى 1:1 أحياناً.

ماذا حدث؟ ربحت 34% في 6 أشهر.

دعني أشارك معك لماذا نسبة 1:3 “المقدسة” هذه قد تكون أسوأ نصيحة تداول سمعتها في حياتك.

---

القصة: سنة كاملة مع Risk/Reward 1:3

كنت متداول مبتدئ، قاعد أقرأ كل شيء عن إدارة المخاطر. وكل مصدر يقول نفس الكلام:

“الصفقة الجيدة تحتاج Risk/Reward 1:3 على الأقل. بهذه الطريقة، حتى لو ربحت 33% من صفقاتك فقط، راح تكون رابح.”

الرياضيات تبدو مثالية:

• 10 صفقات
• 3 رابحة × 90 نقطة = 270 نقطة ربح
• 7 خاسرة × 30 نقطة = 210 نقطة خسارة
• صافي الربح = 60 نقطة

عبقري! قررت ألتزم فيه 100%.

الأشهر الأولى: الإحباط

كل ما أرى فرصة، أضع Stop Loss عند 30 نقطة، وTake Profit عند 90.

المشكلة؟ 80% من صفقاتي كانت تضرب Stop Loss قبل الوصول إلى الهدف.

السعر يتحرك في اتجاهي 60-70 نقطة، ثم يعود ويضرب Stop Loss. ولو كنت وضعت TP عند 60، لكنت ربحت.

لكن قلت لنفسي: “يجب أن ألتزم بالقاعدة، المشكلة في تحليلي وليس في النسبة.”

الشهر السادس: الشك

بدأت أسجل كل صفقة بالتفصيل:

• 43 صفقة
• 11 رابحة (25% Win Rate)
• 32 خاسرة

النتيجة: -480 نقطة (خسارة 9.6% من الحساب)

لكن الشيء الغريب؟ 31 صفقة من الـ32 الخاسرة وصلت نصف المسافة إلى الهدف (45 نقطة) قبل أن تعود.

بمعنى لو كنت وضعت الهدف عند 45 بدلاً من 90، لأصبح Win Rate 75% وكنت رابحاً.

لكن “الخبراء” يقولون 1:3 مقدسة، فواصلت.

الشهر الثاني عشر: الانهيار

في نهاية السنة، جمعت الإحصائيات:

• 156 صفقة
• 38 رابحة (24% Win Rate)
• 118 خاسرة
• صافي الخسارة: -2,840 نقطة (-28% من الحساب)

الصدمة الحقيقية؟

عندما راجعت الصفقات:

• 89 صفقة من الـ118 الخاسرة كانت “صحيحة” في التحليل
• وصلت 1:1 أو 1:2 ربح
• لكنها عادت لأنني أصررت على 1:3

كنت أخسر مع صفقات رابحة.

---

المشكلة الرياضية في نسبة 1:3

دعني أوضح لك لماذا 1:3 فخ رياضي.

الوهم الأول: Win Rate ليس مهماً؟

الناس يقولون: “مع 1:3، حتى Win Rate 30% كافٍ.”

هذا صحيح على الورق. لكن في الواقع؟

لتحافظ على 1:3 حقيقي، أنت تحتاج:

• Stop Loss قريب (لعدم المخاطرة كثيراً)
• Target بعيد (ليكون الربح 3 أضعاف)

النتيجة؟ Stop Loss يُضرب أسرع بكثير من Target.

الحساب الحقيقي:

تخيل زوج EUR/USD، مع تقلبات عادية (50-80 نقطة يومياً):

Setup 1: Risk/Reward 1:3

• Stop Loss: 25 نقطة
• Take Profit: 75 نقطة
• احتمالية ضرب SL أولاً: ~70%
• احتمالية الوصول لـTP: ~30%

Setup 2: Risk/Reward 1:1.5

• Stop Loss: 25 نقطة
• Take Profit: 37 نقطة
• احتمالية ضرب SL أولاً: ~45%
• احتمالية الوصول لـTP: ~55%

المقارنة على 100 صفقة:

Setup 1 (1:3):

• 30 رابحة × 75 = 2,250 نقطة
• 70 خاسرة × 25 = 1,750 نقطة
• صافي = +500 نقطة

Setup 2 (1:1.5):

• 55 رابحة × 37 = 2,035 نقطة
• 45 خاسرة × 25 = 1,125 نقطة
• صافي = +910 نقطة

Setup 2 ربح أكثر تقريباً بالضعف!

والأهم: Win Rate 55% نفسياً أسهل بكثير من 30%.

---

الجانب النفسي المدمر لـ1:3

المشكلة الأكبر في 1:3 مش رياضية، إنها نفسية.

السيناريو المتكرر:

تفتح صفقة Buy على الذهب:

• الدخول: 2,050
• Stop Loss: 2,040 (10$ خسارة)
• Target: 2,080 (30$ ربح)

السعر يصعد إلى 2,070 (+20$ ربح، أي 1:2)… تقول لنفسك: “لا، يجب أن أصبر حتى الـ30$.”

السعر يعود إلى 2,055… تقول: “عادي، مجرد تصحيح.”

يكمل هبوطاً إلى 2,040 ويضرب Stop Loss.

ماذا يحصل نفسياً؟

بعد 5-10 صفقات بهذا السيناريو:

• تبدأ بالشك في تحليلك (رغم أنه صحيح)
• تصبح خائفاً من الدخول
• عندما تدخل، تبدأ بالإغلاق عند أول ربح صغير (خوفاً من الخسارة)
• النظام ينهار بالكامل

أنا شخصياً وصلت لمرحلة كنت أرى فيها صفقة ممتازة، لكن لا أدخلها لأنني خائف من ضرب Stop Loss رغم “التزامي بالقواعد.”

---

التجربة الثانية: كسرت القاعدة

بعد سنة من الفشل مع 1:3، قررت أجرب العكس.

القواعد الجديدة:

1. Risk/Reward مرن (1:1 إلى 1:2)

• أختار الـTarget بناءً على حركة السعر الطبيعية، مش رقم عشوائي
• لو السعر طبيعي يتحرك 40 نقطة قبل التصحيح، Target عند 40
• لو Stop Loss 30، معناها 1:1.3 – تمام، أدخل

2. Win Rate أهم من النسبة

• هدفي Win Rate فوق 50%
• صفقة رابحة “صغيرة” أفضل من صفقة خاسرة “منضبطة”

3. Trailing Stop

• لو الصفقة راحت 1:1، أحرك Stop Loss لـBreakeven
• لو وصلت 1:1.5، أحرك Stop لـ+نص الربح
• أخلي السعر “يقرر” وين يوقف، مش أنا

النتائج بعد 6 شهور:

• 187 صفقة
• 103 رابحة (55% Win Rate)
• 84 خاسرة
• صافي الربح: +3,420 نقطة (+34% من الحساب)

الفرق الأهم؟ الراحة النفسية.

ما عاد أشوف صفقات “صحيحة” تخسر لأني مصمم على رقم غير واقعي.

---

متى تنجح نسبة 1:3 فعلاً؟

نسبة 1:3 ليست خاطئة 100%. في حالات معينة تكون ممتازة:

الحالة الأولى: Breakout Trades

عندما يخترق السعر مستوى قوياً بزخم عالٍ:

• Stop Loss تضعه أسفل أو أعلى المستوى مباشرة (ضيق)
• Target بعيد لأن Breakouts تتحرك مسافات طويلة

مثال: الذهب يخترق 2,100 بعد consolidation طويل:

• SL: 2,095 (5$)
• TP: 2,125 (25$)
• النسبة: 1:5

هنا منطقية لأن طبيعة الـBreakout تتحرك مسافات كبيرة.

الحالة الثانية: Swing Trading (صفقات أيام أو أسابيع)

عندما تتداول على H4 أو Daily:

• التقلبات اليومية لا تؤثر عليك
• السعر لديه “وقت” للوصول إلى الهدف
• Stop Loss أوسع، Target أبعد

مثال: صفقة على EUR/USD – Daily chart:

• SL: 150 نقطة
• TP: 450 نقطة
• النسبة: 1:3

يمكن أن تنجح لأن الإطار الزمني يتحملها.

الحالة الثالثة: أنت متداول محترف جداً

إذا:

• لديك خبرة 5+ سنوات
• Win Rate طبيعي لديك 40%+ مع 1:3
• نفسيتك قوية تتحمل خسائر متتالية

حينها قد تناسبك 1:3.

لكن إذا كنت مبتدئاً أو متوسطاً، 1:3 غالباً ستدمرك.

---

البديل الأفضل: Risk/Reward ديناميكي

بدل ما تتعامل مع 1:3 كرقم مقدس، استخدم نسبة ديناميكية بناءً على السوق:

الخطوات:

1. حلل الإطار الزمني

• M15/H1: السعر يتحرك 20-40 نقطة بسرعة → Target صغير (1:1 / 1:1.5)
• H4/Daily: السعر يتحرك 80-200 نقطة → Target أكبر (1:2 / 1:3)

2. شوف Volatility

• سوق هادئ: Target قريب
• سوق متقلب: Target بعيد

3. حدد مستويات واضحة

• Stop Loss عند آخر قاع/قمة
• Target عند أقرب S/R قوي
• احسب النسبة بعدها، مش قبل

4. استخدم Partial Profits

• أغلق نص الصفقة عند 1:1
• خلي النص الثاني يركض مع Trailing Stop
• كذا ضمنت ربح + فرصة لربح أكبر

مثال واقعي:

صفقة Buy على GBP/USD (H1):

• الدخول: 1.2500
• آخر قاع (SL المنطقي): 1.2470 (30 نقطة)
• أقرب مقاومة: 1.2555 (55 نقطة)

النسبة: 1:1.8

كثير من الناس راح يقولون “لا، هذي نسبة سيئة، ما تدخل.”

لكن الحقيقة: الفرصة قوية، والنسبة واقعية.

لو دخلت وربحت 55 نقطة بـWin Rate 55%، أفضل بكثير من إنك تنتظر فرصة 1:3 بـWin Rate 25%.

---

الخرافات الشائعة عن Risk/Reward

خرافة 1: “لازم 1:3 عشان تعوض الخسائر”

الحقيقة: تقدر تعوض الخسائر بـWin Rate عالي مع نسبة أقل.

Win Rate 55% مع 1:1.5 = ربح. Win Rate 25% مع 1:3 = خسارة (بسبب السبريد والعمولات).

خرافة 2: “المتداولون المحترفون يستخدمون 1:3”

الحقيقة: المتداولون المحترفون يستخدمون نسب ديناميكية بناءً على الفرصة.

شاهدت مقابلات مع متداولين محترفين (live accounts)، معظمهم يستخدم 1:1.5 إلى 1:2، نادراً 1:3.

خرافة 3: “1:3 تحميك من Over-trading”

الحقيقة: لو نسبتك صارمة جداً، راح تدخل صفقات قليلة لكن نوعيتها سيئة (لأنك مجبر تنتظر Setup مثالي نادر).

أفضل تدخل 10 صفقات “جيدة” بـ1:1.5 من إنك تنتظر 3 شهور لصفقة “مثالية” بـ1:3.

---

الخلاصة: 1:3 ليست قانوناً، إنها مجرد نصيحة

بعد سنتين من التجربة (سنة مع 1:3، سنة بدونها)، وصلت إلى هذا الاستنتاج:

نسبة 1:3 “مثالية” على الورق، لكنها كارثية على أرض الواقع لمعظم المتداولين.

الأسباب:

• رياضياً: تحتاج Win Rate منخفضاً جداً (25-30%) يصعب تحقيقه باستمرار
• نفسياً: مشاهدتك صفقات صحيحة تخسر يدمر ثقتك
• واقعياً: السوق لا يهتم بنسبتك، يتحرك حسب طبيعته

النصيحة الذهبية:

استخدم Risk/Reward ديناميكياً:

• Day Trading / Scalping: 1:1 إلى 1:1.5
• Swing Trading: 1:2 إلى 1:3
• Breakouts: 1:2 إلى 1:5

والأهم: ركز على Win Rate أكثر من النسبة.

55% Win Rate مع 1:1.5 أفضل بكثير من 30% Win Rate مع 1:3.

مثال على صفقاتي بعد الإلتزام بالخطة:

---

تمرين عملي: اختبر بنفسك

إذا لم تكن مقتنعاً، جرب هذا التمرين:

الأسبوع الأول: تداول بـ1:3 صارم الأسبوع الثاني: تداول بـ1:1.5 ديناميكي

سجل:

• عدد الصفقات
• Win Rate
• الربح أو الخسارة الصافي
• حالتك النفسية بعد كل جلسة

غالباً ستكتشف أن الأسبوع الثاني أفضل في كل شيء.

---

خسرت 28% من حسابي لأتعلم أن “القواعد المقدسة” في التداول… ليست مقدسة. شاركت التجربة حتى لا تقع في نفس الخطأ.